Viernes 26 de agosto de 2011
Provincia: para el juez, nunca hubo
tantos errores en un escrutinio
(Por Fabián Debesa. Clarín.com) Manuel Blanco, titular del juzgado electoral bonaerense, dijo que “en muchos casos fueron equivocaciones horrorosas”. Lo afirmó luego de escuchar los cuestionamientos de dirigentes opositores. Randazzo los había calificado de “chantada”.
Manuel Blanco supervisó, desde el Juzgado Federal N° 1 de
Respaldado en la experiencia de comicios generales, provinciales, plebiscitos y elecciones para convencionales, con su afirmación categórica Blanco respondió al ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien hace dos días había dicho que las denuncias por presunto fraude, planteadas por la oposición son “una chantada”. “no tienen fundamento y son poco serias”. Y había aprovechado para acusar a los dirigentes de la oposición de “mediocres” y a los diarios Clarín y
Ayer, el juez platense con competencia electoral en toda la provincia habló con Clarín luego de recibir un planteo de legisladores de distintos espacios políticos opositores que le pidieron garantías para que las irregularidades detectadas en las primarias no se repitan en las elecciones generales del 23 de octubre.
¿Cuáles fueron las fallas que derivaron en esta situación?, le preguntó Clarín al juez.
Hubo errores muy gruesos en la confección de los telegramas. Equivocaciones de personas que no estaban capacitadas para manejar tanta documentación. La primaria resultó muy compleja y no se difundió correctamente el sistema de escrutinio.
¿Las autoridades de mesa no estaban preparadas?
Había muchos documentos nuevos. Aún aquellos que fueron presidente en otras elecciones, también cometieron errores.
¿Usted evalúa que, además, hubo intencionalidad?
No descarto picardías. Pero la mayoría hizo mal el escrutinio por motivos variados. Algunos se sentían presionados por la hora. Otros por el cansancio. También porque en los segmentos municipales debían completar hasta cinco casilleros por partido político.
¿Y las denuncias por falta de boletas?
Son acciones delictivas, pero no generalizadas.
¿Algún sector resultó más perjudicado por estas acciones?
No hay un perjuicio jurídico por registrar una diferencia de 2 ó 3 puntos en las postulaciones presidenciales o en la de gobernador porque no tenían competencia interna. En los otros segmentos trataremos de subsanarlo. Pero de ninguna manera podemos habilitar la apertura de urnas para recontar los votos porque no hay tiempo para completar el escrutinio definitivo.
El juez aclaró que las irregularidades afectaron a “todas las fuerzas políticas”, incluido el kirchnerismo. Y anticipó que “para octubre estas deficiencias se van a subsanar”. Explicó que habrá menos listas para computar y un mayor control judicial de todo el proceso. “Estaremos encima del Correo Argentino y pondremos empeño para evitar anomalías”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario