Lunes 18 de julio 2011
Caso Skanska: una pericia de
Una pericia entregada al juez federal Norberto Oyarbide concluyó que no hubo sobreprecios en la adjudicación de las obras para la ampliación de gasoductos en la llamada causa Skanska.
Agencia Télam.- Según confirmaron fuentes del caso a Télam, el informe fue presentado por el cuerpo de contadores de
En el informe se concluyó que el Estado no pagó sobreprecios al adjudicar las obras a la empresa Skanska, como se había denunciado a la justicia.
Oyarbide regresó hoy de una licencia de dos semanas y se abocará en la feria judicial a analizar la pericia, antes de decidir situaciones procesales pendientes y el curso futuro de la causa, precisaron las fuentes.
En la causa en diciembre pasado Oyarbide procesó a dos ex funcionarios: el ex titular del ENARGAS, Fulvio Madaro, y el de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa, al tiempo que indagó al secretario de Energía Daniel Cameron.
La pericia fue encargada hace casi dos años y ahora, según su texto, se determinó que los precios pagados para ampliar gasoductos tuvieron una diferencia originada en la “inflación, aumento de mano de obra y de recursos” usados.
Además se remarcó que la ampliación de los gasoductos Norte y Sur se hizo en menos tiempo del acordado inicialmente, algo que podría haber derivado en un aumento de costos.
Los peritos del máximo tribunal del país tildaron de “razonables” los valores erogados por el Estado para las obras, tras compararlos con los valores de mercado.
Las diferencias encontradas entre lo previsto en la licitación y lo pagado fueron atribuidas a “errores de cálculo”.
La pericia fue firmada por los peritos contables de
No hay comentarios:
Publicar un comentario