Viernes 19 de marzo de 2010
COMUNICADO DE CARTA ABIERTA:
Segundo Encuentro 2010 de Carta Abierta GBAEste mensaje será enviado a todo la red del espacio. No hay silencios; por ejemplo estás vos para hablar de esto, por eso ahora tu palabra y tu posición llegará a todas las voluntades que participan de este espacio. Seguramente habrá más de uno que compartirá algunas de tus ideas.
Julio Cesar Ríos
El 19 de marzo de 2010, Pablo Luis Caballero escribió:
Estimados amigos:
No termino de entender si Carta Abierta es sólo para decir loas al gobierno, o es un espacio abierto para el pensamiento nacional y popular amplios.
Hay silencios que no comparto, y me da la impresión que se enumeran lo que se creen virtudes sin poner en la balanza otras acciones también realizadas, que perjudican a nuestra sociedad.
Una de ellas es el veto presidencial a la ley de protección a los glaciares, que se había aprobado por unanimidad en el Congreso Nacional, y se vetó "por no perjudicar los intereses de los Sres. gobernadores"...
Difícil encontrar complicidad más flagrante con la minería del saqueo, la estafa y el robo a mansalva a la nación, disfrazando de legal la extirpación de nuestro suelo de riquezas naturales por miles de millones de dólares, con metales preciosos y estratégicos, y valiosísimas tierrar (sic) raras que ni se declaran al exportarlas, ni se revisa lo que se llevan, ya que es por declaración jurada seis meses después, cuando ya está todo consumado.
Otra es la ley de Bosques, que aún duerme el sueño eterno. Tal como la de glaciares fue implementada por el Congreso Nacional...
Otro escándalo es la persistencia de los negociados de la basura, hasta en este municipio. También pasa con la complicidad con los jerarcas de los peajes, los permisos de pesca, las compras del gobierno hasta en Bienestar Social.
Siguen en impunidad los tráficos de estupefacientes, precursores y la trata de personas.
Otra es la negativa persistente al igual que gobiernos anteriores, a tratar la deuda externa en el Congreso, al que se le impartieron toda clase de directivas por otras causas, que Picheto cumplió a rajatabla: le podrían haber ordenado esto, por lo que estudiar la deuda externa declarada legalmente ilegítima e ilegal habría sido una medida de gobierno útil, necesaria y no hacerlo es altamente contraproducente, pretendiéndose pagar algo que es ilegal, es un ilícito, es el producto de una estafa. Hay que diferenciar lo que sí se deba.
Otro es continuar con la minería del saqueo, con pago de un 3% como impuesto, pero sin pagar por el mineral valiosísimo que se llevan, dejando la contaminación, el perjuicio a la sociedad y el llenado de los bolsillos de quienes no son el pueblo. Porque todo lo que se llevan NO LO PAGAN. Es como si yo saliera de la zapatería con mis zapatos recién comprados y quisiera pagar el 21 % del IVA, PERO NO LOS ZAPATOS. Aquí pagan sólo el 3 %, sin revisar, pero no pagan los zapatos.
Pero como si fuera poco hay más.
No alcanzó con gobernar sin congreso por años, teniendo la suma del poder económico, la mayoría en ambas cámaras y el mayor presupuesto para publicidad oficial. Ahora trata de evitarse su funcionamiento, anulando al Congreso si no hace lo que el oficialismo quiere, y cualquier cosa que sea diferente de la opinión oficial, se tilda de desestabilizante, como si se tratara de milicos de países enemigos en pie de guerra, y no de correligionarios, camaradas y hasta de compañeros que pretenden ejercer su derecho a disentir.
Comprendo también que hay opositores que es mejor no encontrarlos... pero es lo que hay.
Aún no hubo explicaciones fidedignas de las valijas llenas de dinero que circulan por la aduana, ni del incremento inexplicable del patrimonio del matrimonio presidencial, que el perito declaró ilegal, pero el juez luego dijo inexplicablemente otra cosa, ni tampoco se habla de los amigos del poder, cuyas vergonzosas explicaciones salieron reiteradamente publicadas en medios que no pueden ser acusados de "destituyentes".
Si lo que se trata es de hacer proselitismo, no cuenten conmigo. Si en cambio se va a estudiar la situación con la idea de realizar propuestas superadoras de la situación actual, entonces estaré ahí como argentino interesado en su país.
También se hace caso omiso de la contaminación de los acuíferos, incluyendo el Río de la Plata, al que se arrojarán todos los efluentes de los conductos maestros que se están orientando a Berazategui, y al agua directamente en otros lados. Mientras se anuncia que se harán mejoras, es sólo cambiar la mugre de lugar, con tuberías laterales al Riachuelo que van a parar al Río de la Plata, y con prolongación del caño emisario del efluente cloacal, más adentro del agua, pero sólo con pretratamiento, no tratamiento, por lo que la contaminación continuará, pese al enorme gasto comprometido, con más deuda externa por créditos del BID, con intervención de AySA y la ACUMAR.
Para no hablar del dinero de las regalías petroleras de Santa Cruz, que salieron del país para salvarlas del corralito, pero no se tienen noticias fidedignas de que hayan regresado con los intereses de 10 años, que duplican la cifra inicial.
La aparición de medios adeptos, no es proclive a un mejor entendimiento, como tampoco el accionar de los medios masivos de comunicación tradicionales, de capitales reconcentrados, acostumbrados a decir lo que indique el mejor postor, desinformando, distorsionando y engañando...lo que no autoriza a hacer lo mismo en sentido contrario para compensar...
Como saben, se hicieron toda clase de triquiñuelas para la votación, como adelantar la fecha del comicio y poner como referentes a quienes no iban a ocupar los cargos: eso indica una actitud enfermiza, para apropiarse del poder a cualquier costo, inclusive asociándose con los senadores, diputados, intendentes y gobernadores reputados como mafiosos, que se sabe son de lo peor para granjearse más votos. Lo mismo que en el municipio siguen las actitudes prepotentes que creímos enterradas en el pasado...
Las reiteradas solicitudes de información no son respondidas, como sucede con la impertinente actitud prepotente de integrantes oficialistas del Concejo Deliberante de Alte Brown, y con el Intendente local, que no informan sobre las obras, los gastos incurridos, abiertamente como corresponde, ni aunque se le solicite bien y por escrito.
¿Cómo se puede apoyar esta actitud hostil al ciudadano que quiere informarse?
La leyes de información pública y ambiental están vigentes...
Esta carta van a decir que es de un opositor, y no es mi intención ni parecerme, pero tampoco me siento proclive a decir que está todo bien cuando encuentro tantas cosas que no tienen explicación...y hay muchas más que no agrego en función de la brevedad y para no cansarlos demasiado...
Hace una semana, después de la última reunión en la Casa de Cultura, que fue muy interesante con los conferencistas, les escribí:
Estimados compañeros de Carta Abierta, me agradaría que la propuesta fuese separar la deuda externa legítima de la ilegal, no hablar de pagar todo. No se puede tampoco deducir un % de lo que es una estafa completa y ponerse a pagar el resto, por quedar bien con los ladrones… Hay que respetar el estudio de Alejandro Olmos, cuyo hijo que sigue los estudios de su padre, quien habló en el Congreso Nacional en la reunión sobre Deuda Externa a la que asistí la semana pasada, explicado todo, y respetar el juicio que llevó años, donde el Juez Ballesteros declaró la ilegítima e ilegal, porque ni había registros asentados en el Banco Central, y las cuentas las llevaban en libretitas manuscritas y los bancos acreedores… y no estaba el dinero…
No hagamos el juego a los que ahora quieren pagar una deuda (ilegítima e ilegal) que por años dijimos que había que analizarla previamente en el Congreso y nunca se hizo… Las instituciones están para usarlas, respetarlas, no para saltearlas.
Me agradaría un pronunciamiento sobre lo que sucedió en el Concejo Deliberante, que una concejal propuso solicitar un informe al Ejecutivo sobre las obras realizadas en temas ambientales, y los proyectos que se van a llevar adelante para paliar la situación de los vecinos que se encuentran con los problemas de inundaciones, falta de agua potable y cloacas.
Los concejales, prácticamente diciendo que porque eran mayoría no iban a aceptar que vinieran a imponerles consultas, negaron el pedido de informes, a que está obligado cualquier administración a brindar. El pueblo quiere saber qué se hace con su dinero.
Aclaro que desde el Foro Hídrico se solicitó al intendente el mismo informe hace muchos meses, por escrito, personalmente, sin que haya aparecido lo que se solicitara hasta ahora.
Cordialmente les saluda Pablo Luis Caballero, integrante del Foro Hídrico de Almirante Brown, pero sin estar escribiéndoles en su representación, sino como un participante más de Carta Abierta, y como ciudadano común, porque no creo que haya que ser de ningún Foro para poder tener acceso ciudadano a la información solicitada.
Pablo Luis Caballero
Perito Técnico Agropecuario
Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)
Instructor de Capacitación Profesional.
Fotógrafo documentalista investigador científico.
FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.
Foro Hídrico de Almirante Brown.
www.filatina.wordpress.com
filatina1@gmail.com
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
